MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096062073 · doi:10.1111/j.1542-4758.2008.00261.x

Prediction of hemodialysis sorbent cartridge urea nitrogen capacity and sodium release from in vitro tests

2008· article· en· W2096062073 sur OpenAlexvenueno aff
Benjamin P. Rosenbaum, Stephen R. Ash, Raymond J. Wong, Ross Thompson, David Carr

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUreaSorbentSodiumChromatographyHemodialysisChemistrySodium bicarbonateDialysisCartridgeAdsorptionMedicineSurgeryBiochemistryMaterials scienceOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In sorbent-based hemodialysis, factors limiting a treatment session are urea conversion capacity and sodium release from the cartridge. In vitro experiments were performed to model typical treatment scenarios using various dialyzers and 4 types of SORB sorbent cartridges. The experiments were continued to the point of column saturation with ammonium. The urea nitrogen removed and amount of sodium released in each trial were analyzed in a multi-variable regression against several variables: amount of zirconium phosphate (ZrP), dialysate flow rate (DFR), simulated blood flow rate (BFR), simulated patient whole-body fluid volume (V), initial simulated patient urea concentration (BUNi), dialyzer area permeability (KoA) product, initial dialysate sodium and bicarbonate (HCO3i) concentrations, initial simulated patient sodium (Nai), pH of ZrP, creatinine, breakthrough time, and average urea nitrogen concentration in dialysate. The urea nitrogen capacity (UNC) of various new SORB columns is positively related to ZrP, BFR, V, BUNi, and ZrP pH and negatively to DFR with an R2 adjusted=0.990. Two models are described for sodium release. The first model is related positively to DFR and V and negatively to ZrP, KoA product, and dialysate HCO3i with an R2 adjusted=0.584. The second model incorporates knowledge of initial simulated patient sodium (negative relationship) and urea levels (negative relationship) in addition to the parameters in the first model with an R2 adjusted=0.786. These mathematical models should allow for prediction of patient sodium profiles and the time of column urea saturation based on simple inputs relating to patient chemistries and the dialysis treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis InternationalMême sujetDialysis and Renal Disease ManagementTravaux en français237 207