Notice bibliographique
Résumé
Abstract Persistent organic pollutants (POPs) comprise a wide range of chemicals, which for the most part have either been intentionally manufactured or created as an unintended consequence of human activities. Some have been used in closed systems (e.g., polychlorinated biphenyls, PCBs, as dielectric fluids), while others are intentionally applied to ecosystem compartments (e.g., organochlorine pesticides). Many POPs are classified as being persistent, bioaccumulative, and toxic: properties that shape their movement and fate in the environment, and dictate their impact on human and animal health. Accidental exposures in humans or widespread ecological impacts in the past led to a variety of national regulations and international treaties, such that some of the more notorious chemical classes are no longer widely used. Such “legacy” POPs contrast the continued use of POPs for which the evidence is less clear and the emergence of new chemical products for which a limited understanding exists (e.g., polybrominated diphenylethers, PBDEs). The extent to which experience from past failures and subsequently developed risk assessment paradigms will protect the biosphere from impacts in the future remains open to debate. Unfortunately, the witnesses are often those far removed from the source of the chemical and represent constituent groups with little influence on regulations, such as the highly POP‐contaminated subsistence‐oriented Inuit people of Arctic Canada, or the killer whales of the NE Pacific Ocean.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».