MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096070230 · doi:10.2337/dc09-1556

Diabetes Care in Black and White Veterans in the Southeastern U.S.

2010· article· en· W2096070230 sur OpenAlexaff
Jennifer G. Twombly, Qi Long, Zhu Ming, Peter W.F. Wilson, K.M. Venkat Narayan, Lisa-Ann Fraser, Brian C. Webber, Lawrence S. Phillips

Notice bibliographique

RevueDiabetes Care · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Management and Education
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases
Mots-clésMedicineDiabetes mellitusWhite (mutation)GerontologyVeterans AffairsNegroidMEDLINEFamily medicineInternal medicineEpidemiologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Eliminating health disparities is a national priority, but progress has been difficult because of racial/ethnic differences in insurance coverage and access to health care. We investigated whether there were differences in diabetes care in the Veterans Administration (VA), where health care access should be relatively uniform. RESEARCH DESIGN AND METHODS: A1C and plasma glucose were compared before/after diagnosis of diabetes. RESULTS: Data were available for 1,456 black and 2,624 white veterans who met criteria for consistent primary care. Over 4-5 years before and after diagnosis, blacks had similar glucose and approximately 0.2% higher A1C levels than whites, and A1C differences could be attributed to glucose-independent associations between race and A1C. Blacks and whites also had comparable intervals between diagnostic-level hyperglycemia and diagnosis and between diagnosis and drug initiation. However, A1C was higher in blacks at the time of diagnosis (7.8 vs. 7.1%) and at initiation of pharmacotherapy (8.5 vs. 7.8%) (both P < 0.001). Differences in A1C at diagnosis and drug initiation were too large to be explained by differences in age, sex, BMI, and glucose-independent associations between race and A1C. CONCLUSIONS: In the VA, glucose levels are generally comparable in blacks and whites except at the times of diagnosis and initiation of pharmacotherapy, when glucose levels are higher in blacks. While understanding the basis for such residual disparities may be important to improve the health of racial/ethnic minorities in the U.S., a health care system with structure and organization similar to that in the VA may also contribute importantly to relieving disparities in health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,131

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetes CareMême sujetDiabetes Management and EducationTravaux en français237 207