Novel genomic imbalances in embryonal rhabdomyosarcoma revealed by comparative genomic hybridization and fluorescence in situ hybridization: An Intergroup Rhabdomyosarcoma Study
Notice bibliographique
Résumé
A comparative genomic hybridization (CGH) approach provides identification of genomic gains and losses in a tumor specimen in a single experiment. Only 11 embryonal rhabdomyosarcomas (E-RMS) have previously been subjected to CGH. The underlying genetic events in this histologic subtype are not well defined. In this investigation, 12 E-RMS specimens from 10 patients entered into Intergroup Rhabdomyosarcoma Study (IRS) I-IV and two local patients were analyzed by CGH and fluorescence in situ hybridization (FISH). Gains of chromosomes or chromosomal regions 2 (50%), 7 (42%), 8 (67%), 11 (42%), 12 (58%), 13q21 (33%), and 20 (33%) and losses of 1p35-36.3 (42%), 6 (33%), 9q22 (33%), 14q21-32 (25%), and 17 (25%) were most prominent. Chromosomal regions 1p35-36.3 and 9q22 represent novel regions of loss. Importantly, loss of 9q22 corresponds to the locus of a putative tumor suppressor gene (PTCH), which has been shown to play a role in rhabdomyosarcoma in a mouse model of Gorlin syndrome. Loss of 1p36 corresponds to the locus for PAX7, a paired box containing gene characteristically altered in alveolar rhabdomyosarcoma. Moreover, loss of 1p36 is prominent in another common pediatric soft tissue tumor, neuroblastoma. Gains of 2, 7, 8, 12, and 13 and loss of 14 were seen in the sole prior E-RMS CGH series; thus, these data provide important confirmatory results. In contrast to this previous study, however loss, not gain, of chromosome 17 was observed in the current study. Chromosome 17 loss correlates well with previous descriptions of frequent allelic loss of 17p (TP53) in E-RMS. In summary, CGH and FISH analyses of 12 E-RMS specimens revealed novel genomic imbalances that may be useful in directing further molecular studies for the determination of E-RMS critically involved genes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».