Efficacy of calcium sulfate plus decompression bone in lumbar and lumbosacral spinal fusion: preliminary results in 40 patients.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the efficacy of calcium sulfate pellets plus bone obtained from decompression with fresh autologous iliac crest bone in lumbar and lumbosacral spinal fusion with decompression. DESIGN: A prospective randomized clinical trial. SETTING: Four tertiary care centres in Halifax, NS. PATIENTS: All were consenting, skeletally mature and suffering from degenerative disc disease or spondylolisthesis. The first 40 patients from a single test centre are reported; 32 of these had completed 1-year follow-up. INTERVENTIONS: Posterolateral lumbar or lumbosacral spinal fusion with spinal canal decompression and randomized placement of test material (decompression bone plus an equal volume of calcium sulfate pellets) on one side and control material (autologous posterior iliac crest bone of equal volume to the test material) on the contralateral side, which allowed subjects to act as their own control. OUTCOME MEASURES: Assessment of bone formation by radiographic evaluation at 6 and 12 months after fusion by an independent musculoskeletal radiologist blinded to the placement of test material. RESULTS: At 6 and 12 months after fusion, 78% and 88% of patients, respectively, showed bone formation at the test site that was 75% to 100% of, equal to or more than that at the control site. Increases in bone formation at 6 and 12 months were almost identical at both sites. Smoking status, patient gender or age, instrumentation used and volume of graft used were not predictive of outcome. CONCLUSIONS: Calcium sulfate pellets plus decompression bone provided bone formation equivalent to autologous iliac crest bone in a majority of patients. Calcium sulfate pellets plus decompression bone may provide a viable alternative to autologous iliac crest as a graft material for spinal fusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».