MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096099965 · doi:10.1017/s0025315408002385

Trophic ecology of the octocoral <i>Carijoa riisei</i> from littoral of Pernambuco, Brazil. I. Composition and spatio-temporal variation of the diet

2008· article· en· W2096099965 sur OpenAlexaff
Ana K.F. Lira, Jean-Philippe Naud, Paula Braga Gomes, André Maurício Melo Santos, Carlos Daniel Pérez

Notice bibliographique

RevueJournal of the Marine Biological Association of the United Kingdom · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoral and Marine Ecosystems Studies
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpecies richnessPhytoplanktonBiologyEcologyTrophic levelLittoral zoneBenthic zoneAbundance (ecology)Biomass (ecology)Nutrient

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Octocorals are common components of sublittoral benthic communities in temperate, tropical and polar areas. However, their natural diets and feeding rates are poorly known. The aim of this study was to determine qualitatively–quantitatively the diet of the octocoral Carijoa riisei (snowflake coral) and analyse the distribution and diet composition throughout a whole year at two different depths of the same environment. Hence, 30 colonies were haphazardly sampled for gastric content analysis from 2 and 6 m deep (surface and bottom) at Porto de Galinhas beach, Pernambuco, Brazil, in January, June and October 2006, and March 2007. Relative and absolute abundance, richness and occurrence frequency per gastric cavity were assessed. Shannon–Wiener index (H′) and evenness were also calculated. Items were classified according to the occurrence frequency. The biovolume of preys was estimated from meristic data, and from the biovolume were then estimated wet weight, dry weight and organic carbon. Weighed biovolume (WBV), which relates biomass and abundance, was assessed to estimate the real contribution of preys to octocoral diet. Results attested the presence of 102 phytoplankton and 25 zooplankton taxa. Mean prey size was 112.7 µm. Diatoms showed the greater richness with 88 morphotypes. Only cyanophytes and diatoms, from phytoplankton, were very common (&gt;70%). As a whole, phytoplankton was also the most abundant group (83%), followed by crustacean fragments (5%). Thus, although having low biovolume (&lt;0.09 mm 3 ×10 −3 ), the phytoplankton showed the highest WBV (44.5%). Feeding items richness was homogeneous throughout the study year and in both depths, while abundance showed significant seasonal and bathymetric fluctuation. The t -test (Hutchinson) found significant differences for prey item diversity related to depth and season. From the analysis, it is possible to conclude that the C. riisei population of the Brazilian north-eastern coast is polyphagous, but shows preference for phytoplanktonic elements and small prey. Therefore, the species behaves as a passive suspensivorous feeder with equitable biomass contribution from phytoplankton and zooplankton.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,452

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Marine Biological Association of the United KingdomMême sujetCoral and Marine Ecosystems StudiesTravaux en français237 207