GENETIC RELATIONSHIPS AMONG SOME SPECIES GROUPS WITHIN THE GENUS LUTZOMYIA (DIPTERA: PSYCHODIDAE)
Notice bibliographique
Résumé
Molecular data on Lutzomyia are very scarce, despite the fact that this genus includes all the species involved in the transmission of leishmaniasis in America. We examine the genetic relationships among eight morphologic groups within the Lutzomyia genus and two Brumptomyia species, using nine enzyme loci and the last 285 basepairs of the mitochondrial cytochrome b gene. The structure of the genetic variation among the species analyzed indicated a closer genetic relationship among members of a morphologic group than between members of different groups. The lower levels of variation recorded among these groups compared with that between Brumptomyia and Lutzomyia suggest a subgeneric status for all of these groups, including Psychodopygus. A maximum likelihood tree for the allozyme data and a neighbor-joining consensus tree for the mitochondrial DNA sequences showed a general agreement with morphologic groups, with only minor differences. Nyssomyia, Verrucarum and Micropygomyia formed separate monophyletic groups. Lutzomyia could not be separated from Psathyromyia, and both Migonei species, L. dubitans and L. migonei, grouped in different clades according to the host species they are found on.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».