MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096124156 · doi:10.1109/glocom.2010.5683928

Localization of Wireless Sensors via Nuclear Norm for Rank Minimization

2010· article· en· W2096124156 sur OpenAlexaff
Chen Feng, Shahrokh Valaee, Wain Sy Anthea Au, Zhenhui Tan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndoor and Outdoor Localization Technologies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMinificationComputer scienceWirelessRank (graph theory)Wireless sensor networkNorm (philosophy)Mathematical optimizationMathematicsComputer networkTelecommunicationsCombinatoricsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The low rank feature of location estimation in Wireless Sensor Networks (WSNs) makes it feasible to use nuclear norm minimization as an accurate and fast solution for low-dimensional embedding problems. In this paper, a novel localization algorithm for WSNs is proposed by using nuclear norm for rank minimization. We formulate the location finding problem from only a small fraction of random entries of Euclidean Distance Matrix (EDM) as a low-rank matrix recovery problem, subject to a set of linear equality constraints. We show that a measurement matrix using orthogonal projection obeys the RIP and thus, supports a sufficient condition for the recovery of the low-rank matrix with overwhelming probability. For simplicity, Singular Value Thresholding (SVT) algorithm, a standard convex optimization approach, is used for the nuclear norm minimization. Simulation results demonstrate that in a 100 m × 100 m area, for a small scale network with 100 nodes, only 20% of measurements is needed to achieve a 0.5 m localization error, while 3% needed to achieve a 0.05 m error for a comparatively large scale network with 1000 nodes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,870
Score d'incertitude au seuil0,350

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIndoor and Outdoor Localization TechnologiesTravaux en français237 207