Molecular systematics of the parasitic genus <i>Conopholis</i> (Orobanchaceae) inferred from plastid and nuclear sequences
Notice bibliographique
Résumé
PREMISE OF THE STUDY: Little is known of the evolutionary relationships within Conopholis, a small holoparasitic genus belonging to the broomrape family. Presently, Conopholis is described as having two species, C. americana and C. alpina. This classification is based on a combination of presence/absence of morphological characters along with a number of quantitative traits. We assessed the relationships among populations and species of this genus to determine whether the present taxonomic hypothesis is reflected in molecular phylogenies. METHODS: We conducted the first phylogenetic study of Conopholis using plastid (trnfM-E intergenic spacer and clpP gene/introns) and nuclear (PHYA intron 1) sequences from a wide taxonomic sampling covering its entire geographical range in North America. Analyses were carried out using a variety of phylogenetic inference approaches. KEY RESULTS: Reciprocal monophyly between the two traditionally accepted species has not yet been achieved. Instead, three distinct genetic clusters were recovered. Conopholis alpina is clearly paraphyletic and shows evidence of belonging to at least two distinct lineages. Specimens found in Costa Rica and Panama form a distinct group from those located in northern Mexico and the southwestern United States. The monophyly of C. americana was also not recovered; however, the possibility of it being monophyletic could not be rejected with confidence. CONCLUSIONS: These analyses recovered three distinct lineages indicating that there could be a minimum of three species within the genus. A reevaluation of morphological features within Conopholis may reveal shared features that could further corroborate our molecular findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».