Modes of reproduction in Australian populations of <i>Hypericum perforatum</i> L. (St. John's wort) revealed by DNA fingerprinting and cytological methods
Notice bibliographique
Résumé
Hypericum perforatum L. (St. John's wort) is widely used in homeopathic medicine, but has also become a serious weed in Australia and many other countries. Reproduction in H. perforatum was investigated using markers based on restriction fragment length polymorphism (RFLP) and amplified fragment length polymorphism (AFLP). Between two Australian populations, plants displayed 14 polymorphisms from a total of 22 scorable RFLP markers when genomic DNA was probed with M13 bacteriophage, but individuals within each population exhibited identical RFLP fingerprints. Ninety-four percent of the progeny of four crosses made between the two populations exhibited identical fingerprint and ploidy level to the maternal parent, and probably originated apomictically. Seven seedlings with recombinant RFLP or AFLP fingerprints were found from a total of 121 progeny. Both molecular marker techniques detected the same recombinants from a subset of screened progeny. Cytological analysis showed that the seven recombinants comprised three tetraploids (2n = 4x = 32), three hexaploids (2n = 6x = 48), and one aneuploid (2n - 1 = 31), which suggested that the level of normal reduced embryo sacs was only 2.5%. These results are discussed in relation to the management of invasive populations, and the implications for plant breeding and production of St. John's wort for medicinal purposes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».