MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096141795 · doi:10.1105/tpc.12.7.1117

Regulation of Abscisic Acid Signaling by the Ethylene Response Pathway in Arabidopsis

2000· article· en· W2096141795 sur OpenAlexafffund
Majid Ghassemian, Eiji Nambara, Sean R. Cutler, Hiroshi Kawaide, Yuji Kamiya, Peter McCourt

Notice bibliographique

RevueThe Plant Cell · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Stress Responses and Tolerance
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesRIKENNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAbscisic acidBiologyEthyleneMutantArabidopsisRegulatorPlant hormoneSignal transductionCell biologyGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although abscisic acid (ABA) is involved in a variety of plant growth and developmental processes, few genes that actually regulate the transduction of the ABA signal into a cellular response have been identified. In an attempt to determine negative regulators of ABA signaling, we identified mutants, designated enhanced response to ABA3 (era3), that increased the sensitivity of the seed to ABA. Biochemical and molecular analyses demonstrated that era3 mutants overaccumulate ABA, suggesting that era3 is a negative regulator of ABA synthesis. Subsequent genetic analysis of era3 alleles, however, showed that these are new alleles at the ETHYLENE INSENSITIVE2 locus. Other mutants defective in their response to ethylene also showed altered ABA sensitivity; from these results, we conclude that ethylene appears to be a negative regulator of ABA action during germination. In contrast, the ethylene response pathway positively regulates some aspects of ABA action that involve root growth in the absence of ethylene. We discuss the response of plants to ethylene and ABA in the context of how these two hormones could influence the same growth responses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations593
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Plant CellMême sujetPlant Stress Responses and ToleranceTravaux en français237 207