MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096148225 · doi:10.1007/s11671-009-9402-y

Controlled Growth of WO3Nanostructures with Three Different Morphologies and Their Structural, Optical, and Photodecomposition Studies

2009· article· en· W2096148225 sur OpenAlexaff
S. Rajagopal, D. Nataraj, D. Mangalaraj, Yahia Djaoued, Jacques Robichaud, О.Y. Khyzhun

Notice bibliographique

RevueNanoscale Research Letters · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueTransition Metal Oxide Nanomaterials
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesBharathiar University
Mots-clésSodium tungstateTungstateMaterials scienceX-ray photoelectron spectroscopyPhotodegradationHigh-resolution transmission electron microscopyNanorodRaman spectroscopyInorganic chemistryNuclear chemistryPhotocatalysisChemistryTransmission electron microscopyChemical engineeringTungstenNanotechnologyCatalysisOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tungsten trioxide (WO(3)) nanostructures were synthesized by hydrothermal method using sodium tungstate (Na(2)WO(4).2H(2)O) alone as starting material, and sodium tungstate in presence of ferrous ammonium sulfate [(NH(4))(2)Fe(SO(4))(2).6H(2)O] or cobalt chloride (CoCl(2).6H(2)O) as structure-directing agents. Orthorhombic WO(3) having a rectangular slab-like morphology was obtained when Na(2)WO(4).2H(2)O was used alone. When ferrous ammonium sulfate and cobalt chloride were added to sodium tungstate, hexagonal WO(3) nanowire clusters and hexagonal WO(3) nanorods were obtained, respectively. The crystal structure and orientation of the synthesized products were studied by X-ray diffraction (XRD), micro-Raman spectroscopy, and high-resolution transmission electron microscopy (HRTEM), and their chemical composition was analyzed by X-ray photoelectron spectroscopy (XPS). The optical properties of the synthesized products were verified by UV-Vis and photoluminescence studies. A photodegradation study on Procion Red MX 5B was also carried out, showing that the hexagonal WO(3) nanowire clusters had the highest photodegradation efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations138
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanoscale Research LettersMême sujetTransition Metal Oxide NanomaterialsTravaux en français237 207