MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096152106 · doi:10.1645/ge-1041.1

PHYLOGENETIC ANALYSIS OF HEPATOZOON SPECIES (APICOMPLEXA: ADELEORINA) INFECTING FROGS OF NOVA SCOTIA, CANADA, DETERMINED BY ITS-1 SEQUENCES

2007· article· en· W2096152106 sur OpenAlexaffabout
Bryant Boulianne, Rodger C. Evans

Notice bibliographique

RevueJournal of Parasitology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueVector-borne infectious diseases
Établissements canadiensAcadia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyHepatozoonPhylogenetic treeMonophylyZoologyPhylogeneticsApicomplexaNova scotiaCladeInternal transcribed spacerEcologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Species of Hepatozoon are apicomplexan parasites infecting tetrapod vertebrates and hematophagous arthropods. Two species, Hepatozoon catesbianae and Hepatozoon clamatae, have been described inhabiting the erythrocytes of bullfrogs and green frogs. A number of characteristics typically used to distinguish between members of this genus are shared between these 2 species, prompting speculation as to whether or not these organisms are in fact distinct species. To test the species distinction, bullfrogs and green frogs were captured at various sites across Nova Scotia, blood samples were collected, and DNA was extracted from samples containing parasites. The internal transcribed spacer 1 (ITS-1) from geographically diverse samples of both species was amplified by PCR, sequenced, and analyzed. ITS-1 sequences from the 2 species revealed single-nucleotide polymorphisms at 6 sites. Phylogenetic analysis of these molecular data and cytopathological features place isolates of each species in separate monophyletic groups. Comparison of the ITS-1 sequences between isolates from Nova Scotia and Ontario revealed that ITS-1 sequences of H. catesbianae from a previous study were mischaracterized as being those of H. clamatae. Phylogenetic data based on molecular variation and cytopathological features from this study provide the strongest evidence to date supporting the distinction between these 2 species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,404
Score d'incertitude au seuil0,908

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ParasitologyMême sujetVector-borne infectious diseasesTravaux en français237 207