Relationship Between Regional Brain Volumes and Cognitive Performance in the Healthy Aging: An MRI Study Using Voxel-Based Morphometry
Notice bibliographique
Résumé
The presence of cognitive impairment is a frequent complaint among elderly individuals in the general population. This study aimed to investigate the relationship between aging-related regional gray matter (rGM) volume changes and cognitive performance in healthy elderly adults. Morphometric magnetic resonance imaging (MRI) measures were acquired in a community-based sample of 170 cognitively-preserved subjects (66 to 75 years). This sample was drawn from the "São Paulo Ageing and Health" study, an epidemiological study aimed at investigating the prevalence and risk factors for Alzheimer's disease in a low income region of the city of São Paulo. All subjects underwent cognitive testing using a cross-culturally battery validated by the Research Group on Dementia 10/66 as well as the SKT (applied on the day of MRI scanning). Blood genotyping was performed to determine the frequency of the three apolipoprotein E allele variants (APOE ε2/ε3/ε4) in the sample. Voxelwise linear correlation analyses between rGM volumes and cognitive test scores were performed using voxel-based morphometry, including chronological age as covariate. There were significant direct correlations between worse overall cognitive performance and rGM reductions in the right orbitofrontal cortex and parahippocampal gyrus, and also between verbal fluency scores and bilateral parahippocampal gyral volume (p < 0.05, familywise-error corrected for multiple comparisons using small volume correction). When analyses were repeated adding the presence of the APOE ε4 allele as confounding covariate or excluding a minority of APOE ε2 carriers, all findings retained significance. These results indicate that rGM volumes are relevant biomarkers of cognitive deficits in healthy aging individuals, most notably involving temporolimbic regions and the orbitofrontal cortex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».