Post-moult distribution and abundance of white-fronted geese and Canada geese in West Greenland in 2007
Notice bibliographique
Résumé
Rapid increases in North American Canada geese (Branta canadensis) summering in West Greenland since the mid-1980s compare with declines in the endemic population of white-fronted geese (Anser albifrons flavirostris) nesting in the same region since 1999 (wintering in Europe). To provide information on the distribution and abundance of the two species in Greenland during the prelude to the autumn migration back to winter quarters, we here report on the first ever post-moult aerial surveys of West Greenland between 64° and 73°N (from regular transects and transit reconnaissance flights in August 2007), which located 1888 Greenland white-fronted geese and 6071 Canada geese. Strip transect surveys found 733 Greenland white-fronted geese and 1318 Canada geese in the 993 km2 surveyed, which, given a white-fronted goose global population of 23 200 in winter 2007/08, suggests more than 41 500 Canada geese inWest Greenland post-moult in 2007. Virtually no geese were found south of 66°N. The Eqalummiut nunaat–Nassuttuup nunaa and Naternaq Ramsar wetlands of international importance, and lowland Disko Island, Saqqaqdalen and Svartenhuk supported the highest densities of both species. Results confirmed that areas important for both species during spring, nesting and moulting periods retain high densities of post-moulting geese. Canada and white-fronted geese rarely occurred together within 2.5 km ¥ 400 m transect sectors, as found during breeding surveys. Only in western Svartenhuk and western Disko were there Canada goose concentrations that could potentially support an intensive autumn hunt, whilst avoiding disturbance to white-fronted geese.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».