MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096226629 · doi:10.1080/0458063x.2012.724629

Liturgy and Performance

2012· article· en· W2096226629 sur OpenAlex
M. Irwin MacDonald

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueLiturgy · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueReformation and Early Modern Christianity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiturgyComputer scienceTheologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Click to increase image sizeClick to decrease image size Notes Other normal uses include sporting performance, job performance, sexual performance, etc. Richard Schechner, Performance Studies: An Introduction (London: Routledge, 2002), 110. J. L. Austin, How to Do Things with Words (Oxford: Oxford University Press, 1976), 8. John R. Searle, "Speech Acts, Mind and Social Reality," in Speech Acts, Mind and Social Reality, edited by Günther Grewendorf and Georg Meggle (London: Kluwer, 2002), 3–16 (5). Gerald E. Myers, "Justifying Belief-Assertions," The Journal of Philosophy 64, no. 7 (1967): 210–14. Judith Butler, Excitable Speech: A Politics of the Performative (London: Routledge, 1997), 51. Original emphasis. John R. Searle, "How Performatives Work," in Consciousness and Language (Cambridge: Cambridge University Press, 2002), 156–79 (quotation on p. 172). Simon du Toit adds the following comment: "In worship practices, believers understand that God is speaking in a special and particular way, and that the force of divine speech is significant in a way that transcends human power. The performative force of divine speech has an ontological dimension that philosophers generally do not consider. In Genesis 1 God says, 'Let there be light,' and it is so. Nicholas Wolterstorff meditates on God's performative power in his book Divine Discourse: Philosophical Reflections on the Claim that God Speaks (Cambridge: Cambridge University Press, 1995). He does not write on the social and historical aspects of performative speech on which Butler and others have focused so much, but he offers a substantial and useful discussion of divine speech. To be sure, performative speech reiterates the social force of its prior performances, but it is also relevant to point out that for believers, performative speech in religious practices has an additional, transcendent aspect that non-believers might seek to reduce to an aspect of social history." Additional informationNotes on contributorsMegan Macdonald Megan Macdonald has taught drama, theater, and performance studies in the United Kingdom and Canada. She did her doctoral work in performance studies and theology at Queen Mary, University of London.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,967
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle