MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096227959 · doi:10.2118/02-06-04

SAGD Operations in the Presence of Overlying Gas Cap and Water Layer-Effect of Shale Layers

2002· article· en· W2096227959 sur OpenAlexafffundabout
M. Pooladi‐Darvish, Louis Mattar

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesUniversity of Calgary
Mots-clésPetroleum engineeringOil shaleAsphaltOil sandsGeologyPermeability (electromagnetism)Environmental scienceShale gasChannel (broadcasting)Production rateSteam injectionEngineeringProcess engineeringGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The technical and commercial success of SAGD projects over the past decade has opened the door to the development of a large number of bitumen reservoirs in Canada, previously thought uneconomical to produce. Some of these reservoirs have overlying gas caps and/or water zones. Some studies have suggested that gas-cap production might "sterilize" the underlying bitumen. Many such studies however, assumed rather thick continuous pays with high permeability, and considered an infinite gas-cap. In this work, a simulation study was conducted to examine the feasibility of bitumen production from a certain project area in Alberta, using the SAGD process, and to study the effect of production from the gas cap. A decision needed to be made as to whether gas production should be delayed until after bitumen production. The large well spacing did not allow a detailed description of the connectivity of the shale layers. The uncertainty was compounded by the geological setting of the study area, a system of channel sands cut through the original marine sand and shale deposits. Since the actual shale connectivity and thickness was unknown, a methodology was developed to incorporate different geological descriptions using the available core and log data. Five reservoir models were developed. Bitumen recovery, average oil production rate, and cumulative steam-oil ratio (SOR) obtained from thermal simulation were the three main parameters used for evaluation of the attractiveness of bitumen recovery operations. These numbers were compared with some of the corresponding values reported and/or forecast for economically feasible operations such as the UTF and Christina Lake projects. The effect of pressure reduction (caused by gas-cap production) on production rate and SOR was also investigated. The results indicated that for conditions considered in this study the effect of gas production on bitumen recovery was minor, and appeared as a small deceleration of the recovery and a small increase in SOR. Introduction Many bituminous reservoirs in Alberta contain overlying gas. The gas owners would like to produce the gas. However, there is concern as to whether or not gas production might adversely affect any possible bitumen recovery process in the future. The primary candidate recovery method for such bitumen formations is the Steam-Assisted Gravity Drainage (SAGD)(1) process. The objective of this study is to examine the feasibility of bitumen recovery from the underlying sands, and to determine the effect of "prior" gas production on the process. The effects of overlying gas and/or water sands on the SAGD process are presented first. This is followed by a discussion of the effect of continuous and discontinuous shale layers, and their incorporation in the numerical model, along with the determination of rock properties. Thermal simulation results and conclusions follow. Background The UTF project demonstrated the viability of the SAGD process for production of some of the bituminous reservoirs of Alberta(2, 3), where more conventional thermal processes are less successful due to immobility of the bitumen at reservoir conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,345
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2002
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian Petroleum TechnologyMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207