MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096228801 · doi:10.2522/ptj.20130175

Physical Activity and Sedentary Behaviors in People With Stroke Living in the Community: A Systematic Review

2013· review· en· W2096228801 sur OpenAlexaff
Coralie English, Patricia J. Manns, Claire Tucak, Julie Bernhardt

Notice bibliographique

RevuePhysical Therapy · 2013
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCINAHLSittingStroke (engine)MedicineCochrane LibraryGerontologySedentary lifestyleData extractionMEDLINESedentary behaviorPhysical therapyDiseaseActivities of daily livingMeta-analysisPhysical activityPhysical medicine and rehabilitationPsychological intervention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Regular physical activity is vital for cardiovascular health. Time spent in sedentary behaviors (eg, sitting, lying down) also is an independent risk factor for cardiovascular disease. The pattern in which sedentary time is accumulated is important-with prolonged periods of sitting time being particularly deleterious. People with stroke are at high risk for cardiovascular disease, including recurrent stroke. PURPOSE: This systematic review aimed to update current knowledge of physical activity and sedentary behaviors among people with stroke living in the community. A secondary aim was to investigate factors associated with physical activity levels. DATA SOURCES: The data sources used were MEDLINE, Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature (CINAHL), Allied and Complimentary Medicine Database (AMED), EMBASE, and the Cochrane Library. STUDY SELECTION: Studies involving people with stroke living in the community and utilizing objective measures of physical activity or sedentary behaviors were included. DATA EXTRACTION: Data were extracted by one reviewer and checked for accuracy by a second person. DATA SYNTHESIS: Twenty-six studies, involving 983 participants, were included. The most common measure of activity was steps per day (22 studies), which was consistently reported as less than half of age-matched normative values. Only 4 studies reported on sedentary time specifically. No studies described the pattern by which sedentary behaviors were accumulated across the day. Walking ability, balance, and degree of physical fitness were positively associated with higher levels of physical activity. LIMITATIONS: This review included only studies of people living in the community after stroke who were able to walk, and the majority of included participants were aged between 65 and 75 years of age. CONCLUSIONS: Little is known about the time people with stroke spend being sedentary each day or the pattern in which sedentary time is accumulated. Studies using objective, reliable, and valid measures of sedentary time are needed to further investigate the effects of sedentary time on the health of people with stroke.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,006
Bibliométrie0,0090,012
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations273
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical TherapyMême sujetStroke Rehabilitation and RecoveryTravaux en français237 207