Generalized CRLB for DA and NDA Synchronization of UWB Signals with Clock Offset
Notice bibliographique
Résumé
In this paper the Cramer-Rao lower bound (CRLB) of an ultra-wideband (UWB) pulse amplitude modulated (PAM) signal with time hopping (TH) code is derived for the practical case where there is an initial unknown relative clock offset between the transmitter and receiver. However, it is assumed that there is a priori information about the probability density function of clock offset. CRLB expressions are developed for both the data- aided (DA) case with an assumed deterministic pilot for synchronization and for the non data-aided (NDA) case based on blind synchronization. It is shown that the influence of the unknown clock offset on the synchronization performance becomes negligible as the number of multipath components increases emphasizing an advantage in UWB links where the multipath is typically rich. Another observation made is that as the SNR decreases, the difference in the CRLB for the NDA and DA cases increases emphasizing the significance of a pilot. Having a priori information helps to achieve a lower CRLB for the timing or clock offset estimation. This improvement is significant in the case of NDA. Finally at very low SNR CRLB of the clock offset converges to the variance of clock offset based on only a priori information.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».