MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096247510 · doi:10.1177/0891241608318012

The Worldview of Hospital Security Staff

2008· article· en· W2096247510 sur OpenAlexaffabout
Patrick B. Patterson, Penelope Hawe, Paul Clarke, Christina M. Krause, Marlies van Dijk, Yvette Penman, Alan Shiell

Notice bibliographique

RevueJournal of Contemporary Ethnography · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCrime, Deviance, and Social Control
Établissements canadiensSouth Health CampusAlberta Health ServicesSaskatchewan Health Quality CouncilPenticton Regional HospitalAlberta HealthMinistry of HealthUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeferencePsychological interventionIntermediaryEnforcementCompliance (psychology)Affect (linguistics)Control (management)Public relationsInterpretation (philosophy)EthnographyBusinessSociologyPolitical scienceSocial psychologyLawNursingPsychologyEconomicsMedicineMarketingManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interventions to encourage compliance with smoking control policies often rely on intermediaries for implementation, and the culture of the intermediary group might affect policy implementation. The authors present an ethnography of security staff involved in enforcing restrictive smoking policies in a large hospital in Canada. They find strong norms associated with control, mutuality, and deference to authority. Common sense interpretation rather than strict enforcement of rules prevails. To be enforced effectively, smoking policy would have to compete with other duties and elevate the security staff's perceived status in the eyes of visitors, staff, and patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,096

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0080,013
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Contemporary EthnographyMême sujetCrime, Deviance, and Social ControlTravaux en français237 207