MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096249510 · doi:10.1007/s12160-008-9021-3

Associations of Perceived Community Environmental Attributes with Walking in a Population-Based Sample of Adults with Type 2 Diabetes

2008· article· en· W2096249510 sur OpenAlexafffund
Lorian Taylor, Eva Leslie, Ronald C. Plotnikoff, Neville Owen, John C. Spence

Notice bibliographique

RevueAnnals of Behavioral Medicine · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban Transport and Accessibility
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilMedical Research CouncilAlberta Heritage Foundation for Medical ResearchFondation pour la Recherche MédicaleQueensland Health
Mots-clésRecreationLogistic regressionType 2 diabetesWalkabilityGerontologyPopulationDemographyEnvironmental healthHealth psychologyPsychologyMedicinePhysical activityDiabetes mellitusPublic healthPhysical medicine and rehabilitationEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: No studies have yet examined the associations of physical environmental attributes specifically with walking in adults with type 2 diabetes. PURPOSE: The purpose of this study was to examine associations of perceived community physical environmental attributes with walking for transport and for recreation among adults living with type 2 diabetes. METHODS: Participants were 771 adults with type 2 diabetes who completed a self-administered survey on perceived community physical environmental attributes and walking behaviors. RESULTS: Based on a criterion of a minimum of 120-min/week, some 29% were sufficiently active through walking for transport and 33% through walking for recreation. Significantly higher proportions of those actively walking for transport and for recreation had shops or places to buy things close by (67.8% and 60.9%); lived within a 15-min walk to a transit stop (70.6% and 71.0%); did not have dead-end streets close by (77.7% and 79.8%); reported interesting things to look at (84.8% and 84.4%); and lived close to low-cost recreation facilities (81.3% and 78.8%). In addition, those actively walking for transport reported living in a community with intersections close to each other (75.6%) and with sidewalks on their streets (88.1%). When these variables were entered simultaneously into logistic regression models, living close by to shops was positively related to walking for transport (OR = 1.92, 99% CI = 1.11-3.32). CONCLUSIONS: Consistent with findings from studies of healthy adult populations, positive perceptions of community environmental attributes are associated with walking for transport among adults with type 2 diabetes. The now-strong public health case for environmental innovations to promote more walking for transport is further reinforced by the potential to benefit those living with diabetes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,987

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Behavioral MedicineMême sujetUrban Transport and AccessibilityTravaux en français237 207