Detection of genetic diversity in rough fescue (<i>Festuca campestris</i> Rydb) populations of southern Alberta and British Columbia, Canada, using RAPD markers
Notice bibliographique
Résumé
Mountain rough fescue (Festuca campestris Rydb.) is a tufted native grass in southern Alberta and British Columbia, Canada, and has attracted interest for use in reclamation. However, its seed is often available from only a few localized sources and may not be adapted for areas removed from the collection site. We conducted a study to determine the genetic variability among rough fescue populations to assess its potential adaptation. Thirty plants were collected from each of six populations and analyzed using Random Amplified Polymorphic DNA (RAPD). One population (Kamloops, BC) was separated by several mountain ranges from the five easterly Alberta populations.The Kamloops population was also separated from the Alberta populations by genetic distance in two clusters. Of the total genetic variation present in the data, 21% was found among populations while the remaining (79%) was found within populations. Nei’s genetic distances among populations were related to their geographical distances. Genetic differences among populations appeared to be caused primarily by differences in gene frequencies rather than rare genes. Also, genetic diversity appeared to increase from west to east suggesting that the more easterly populations had greater adaptation potential. We speculate that the more easterly populations are less likely to share genes since the prevailing winds are from the west. Germplasm from the more easterly populations may be used with suitable precautions within Alberta and possibly around Kamloops. Key words: Genetic distance, geographic distance, reclamation, potential adaptation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».