MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096288608 · doi:10.1093/humrep/15.4.917

Inhibition by human embryos of mouse granulosa cell progesterone production: development of a sensitive bioassay

2000· article· en· W2096288608 sur OpenAlexaff
Anshul Dhawan

Notice bibliographique

RevueHuman Reproduction · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensOttawa Regional Cancer Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBioassayEmbryoOocyteBiologyRadioimmunoassayEndocrinologyAndrologyInternal medicineCell biologyMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reproduction technologies could be improved by the development of methods to evaluate oocyte or embryo quality in a non-invasive, quantitative manner. Since human embryos secrete a factor that inhibits granulosa cell progesterone production, an interspecies bioassay was established to investigate whether the presence of this progesterone-inhibitory factor (PIF) in human embryo-conditioned (HEC) media is related to the health and developmental capacity of the embryos. Oocytes were microsurgically removed from oocyte-cumulus complexes isolated from superovulated mouse ovaries, and the oocytectomized complexes were cultured in HEC media in the presence of follicle stimulating hormone and testosterone. Progesterone accumulation in the media was determined by radioimmunoassay. Despite the potential limitations of very small volumes of HEC media to evaluate, and the need to freeze these media at the source, the bioassay was able to detect PIF activity in HEC media. Most embryos produced PIF activity, but the degree of inhibition was not correlated with the ability of oocytes to be fertilized, nor with embryo morphology or ability to cleave and develop after transfer. These results demonstrate that secretion of PIF by human embryos can be measured by this bioassay and that human PIF can inhibit murine granulosa cell steroidogenesis; however, PIF activity is not correlated with human embryo quality or developmental competence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,854

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman ReproductionMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207