MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096292907 · doi:10.1017/s0025315405012105

conservation of freshwater and euryhaline elasmobranchs: a review

2005· review· en· W2096292907 sur OpenAlexaff
Ralph Martin

Notice bibliographique

RevueJournal of the Marine Biological Association of the United Kingdom · 2005
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIchthyology and Marine Biology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEuryhalineCarcharhinusBiologyEcologyMysidaceaOverfishingFisherySalinityCrustacean

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

published data on the diversity, life history, ecology, and status of freshwater and euryhaline elasmobranchs was reviewed in the context of anthropogenic threats and principles of conservation biology. at least 171 species of elasmobranch, representing 68 genera and 34 families, are recorded from fresh or estuarine waters. of these, over half are marginal in estuaries, less than one-tenth are euryhaline, and one-fifth are obligate in fresh water. obligate freshwater elasmobranchs are dominated by myliobatoid stingrays, of which two-thirds are potamotrygonids endemic to atlantic drainages of south america. freshwater and euryhaline elasmobranchs adhere to strongly k-selected life histories and feed at high trophic levels, similar to those of their marine relatives. however, freshwater and euryhaline elasmobranchs are also subject to habitat constraints, notably more limited volume and physicochemical variability than the ocean, that may render them more vulnerable than marine elasmobranchs to the effects of human activities. the greatest diversity and abundance of freshwater and euryhaline elasmobranchs occur in tropical countries with enormous and rapidly increasing human populations, notably south america, west africa, and south-east asia. knowledge of the biology, distribution, ecology, and status of freshwater and euryhaline elasmobranchs is frustrated by unresolved taxonomic problems, which are briefly summarized. to clarify selected issues in the conservation of freshwater and euryhaline elasmobranchs, special attention is given to sharks of the genus glyphis , pristids, and potamotrygonids. to foster live release when possible as well as prevent discard of specimens and loss of data, an illustrated key to differentiate carcharhinus from glyphis sharks is provided. obligate freshwater elasmobranchs with limited geographic ranges are deemed most vulnerable to extinction, but euryhaline elasmobranchs that require access to the sea to breed are also at significant risk. based on the foregoing data and principles of conservation biology, suggested action plans for the conservation of freshwater and euryhaline elasmobranchs and the conservation of freshwater habitats are provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations134
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Marine Biological Association of the United KingdomMême sujetIchthyology and Marine BiologyTravaux en français237 207