A Paradigm Shift in Hydrology: Storage Thresholds Across Scales Influence Catchment Runoff Generation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A paradigm shift is occurring in the science surrounding runoff generation processes. Results of recent field investigations in landscapes and during periods previously unobservable are shaping new ideas on how runoff is generated and transferred from the hillslope to the catchment outlet. The previous paradigm saw runoff generation and contributing area variability as a continuum. The new paradigm is based not on continual storage satisfaction and runoff generation but threshold‐mediated, connectivity‐controlled processes dictated by heterogeneity in the catchment. This review focuses on the body of literature summarizing research on storage, storage thresholds and runoff generation, particularly over the last several years during which this paradigm shift has occurred. Storage thresholds that control the release of water exist at scales as small as the soil matrix and as large as the catchment. Hysteresis in storage–runoff relationships at all scales manifest because of these thresholds. Because storage thresholds at a range of scales have now been recognized as important, connectivity has become an important concept crucial to understanding how water is transferred through a catchment. This new paradigm requires basins to be instrumented within the context of a water budget investigation, with measurements taken within key catchment units, in order to be successful. New model approaches that incorporate connectivity are required to address the findings of field hydrologists. These steps are crucial if our community wishes to adopt the holisitic view of the catchment necessary to answer the questions posed to us by the society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle