Development of a reinforced porcine elastin composite vascular scaffold
Notice bibliographique
Résumé
Elastin, a principal structural component of native arteries, has distinct biological and mechanical advantages when used as a biomaterial; however, its low ultimate tensile strength has limited its use as an arterial conduit. We have developed a scaffold, consisting of a purified elastin tubular conduit strengthened with fibrin bonded layers of acellular small intestinal submucosa (aSIS) for potential use as a small diameter vascular graft. The addition of aSIS increased the ultimate tensile strength of the elastin conduits nine-fold. Burst pressures for the elastin composite vascular scaffold (1,396 +/- 309 mmHg) were significantly higher than pure elastin conduits (162 +/- 36 mmHg) and comparable to native saphenous veins. The average suture pullout strength of the elastin composite vascular scaffolds was 14.612 +/- 3.677 N, significantly higher than the pure elastin conduit (0.402 +/- 0.098 N), but comparable to native porcine carotid arteries (13.994 +/- 4.344 N). Cyclic circumferential strain testing indicated that the composite scaffolds were capable of withstanding physiological loading conditions for at least 83 h. Implantation of the elastin composites as carotid interposition grafts in swine demonstrated its superiority to clinically acceptable ePTFE with significantly longer average patency times of 5.23 h compared to 4.15 h. We have developed a biologically based elastin scaffold with suitable mechanical properties and low thrombogenicity for in vivo implantation, and with the potential for cellular repopulation and host integration reestablishing an appropriate elastic artery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».