MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096305988 · doi:10.1093/treephys/22.17.1231

Ectomycorrhizal fungi and exogenous auxins influence root and mycorrhiza formation of Scots pine hypocotyl cuttings in vitro

2002· article· en· W2096305988 sur OpenAlexaff
K. Niemi, Terhi Vuorinen, A. Ernstsen

Notice bibliographique

RevueTree Physiology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForest Ecology and Biodiversity Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesSveriges LantbruksuniversitetMaj ja Tor Nesslingin SäätiöSuomen Kulttuurirahasto
Mots-clésCanopyNutrientLitterNutrient cyclePlant litterForest floorScots pineEnvironmental scienceAgronomyTree canopyClearcuttingCyclingEcosystemBiologyEcologyBotanyPinus <genus>Forestry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We studied the ability of the ectomycorrhizal (ECM) fungi, Pisolithus tinctorius (Pers.) Coker and Couch and Paxillus involutus (Batsch) Fr. (Strain H), to produce indole-3-acetic acid (IAA) and to affect the formation and growth of roots on Scots pine (Pinus sylvestris L.) hypocotyl cuttings in vitro. Effects of indole-3-butyric acid (IBA) and the auxin transport inhibitor, 2,3,5-triiodobenzoic acid (TIBA), on rooting and the cutting-fungus interaction were also studied. Both fungi produced IAA in the absence of exogenous tryptophan, but the mycelium and culture filtrate of Pisolithus tinctorius contained higher concentrations of free and conjugated IAA than the mycelium and culture filtrate of Paxillus involutus. Inoculation with either fungus or short-term application of culture filtrate of either fungus to the base of hypocotyl cuttings enhanced root formation. Inoculation with either fungus was even more effective in enhancing root formation than treatment of the hypocotyl bases with IBA. Fungal IAA production was not directly correlated with root formation, because rooting was enhanced more by Paxillus involutus than by Pisolithus tinctorius. This suggests that, in addition to IAA, other fungal components play an important role in root formation. Treatment with 5 microM TIBA increased the rooting percentage of non-inoculated cuttings, as well as of cuttings inoculated with Pisolithus tinctorius, perhaps as a result of accumulation of IAA at the cutting base. However, the marked reduction in growth of Pisolithus tinctorius in the presence of TIBA suggests that the effects of TIBA on rooting are complicated and not solely related to IAA metabolism. The high IAA-producer, Pisolithus tinctorius, formed mycorrhizas, and the IBA treatment increased mycorrhizal frequency in this species, whereas TIBA decreased it. Paxillus involutus did not form mycorrhizas, indicating that a low concentration of IAA together with other fungal components were sufficient to stimulate formation and growth of the roots, but not the formation of ECM symbiosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTree PhysiologyMême sujetForest Ecology and Biodiversity StudiesTravaux en français237 207