Physical activity vs. sedentary time: independent associations with adiposity in children
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the independent associations between objectively measured levels of movement intensity (i.e., time spent sedentary and at light, moderate and vigorous intensities) and indicators of adiposity in a cohort of Canadian children. METHODS: A cross-sectional study was conducted in 550 Caucasian children aged 8-10 years with at least one obese biological parent. Physical activity and sedentary time (accelerometer over 7 d) and indicators of adiposity (% body fat measured by dual-energy X-ray absorptiometry and waist-to-height ratio) were objectively measured. We examined the associations between levels of movement intensity and adiposity in multi-level linear regression models adjusted for age, sex, sleep duration, energy intake, sexual maturation, parental socioeconomic status and parental body mass index. RESULTS: Objectively measured sedentary time was not associated with adiposity indicators in this cohort (unadjusted and adjusted models). However, moderate-to-vigorous physical activity (MVPA) was inversely associated with % body fat (adj. β = -0.047; P = 0.02) and waist-to-height ratio (adj. β = -0.071; P < 0.001), independent of sedentary time and other covariates. Additionally, we observed that children who did not accumulate ≥60 min d(-1) of MVPA were more likely to be overweight or obese compared to those who met the recommendation (odds ratio [OR] 2.22, 95% confidence interval [CI] 1.45-3.38). In contrast, there was no difference in the likelihood of being categorized as overweight or obese between those who met the recommendation of ≤2 h d(-1) of screen time and those who did not meet this recommendation (OR 1.27, 95% CI 0.75-2.01). CONCLUSION: The present study suggests that MVPA is independently associated with adiposity indices in this sample of children while sedentary time is not. Future studies should examine the best approach to increase MVPA in children and youth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».