Age‐related differences in plumage characteristics of male tree swallows <i>Tachycineta bicolor</i> : hue and brightness signal different aspects of individual quality
Notice bibliographique
Résumé
Age‐related differences in plumage characteristics of birds can be the result of differential survival of more ornamented individuals, within‐individual changes in plumage attributes with age, or a combination of both. In this study, we investigated age‐class related differences in plumage attributes of male tree swallows Tachycineta bicolor by performing both cross‐sectional and longitudinal analyses. Male tree swallows in their first breeding season do not display delayed plumage maturation, and possess, like experienced breeders, metallic green to metallic blue iridescent plumage on their dorsal surface. Our results showed that, at the population level, older males were brighter and reflected light maximally at shorter wavelengths (i.e. were more blue). Differences in plumage brightness were most likely caused by changes within individuals as males increased in brightness between the first time they were captured and the subsequent year. Differences in hue, however, were not due to within‐individual changes, but rather appear to be the result of greener individuals having lower survival and/or nest site fidelity. Indeed, relatively dull, greener birds had a lower probability of being recaptured the subsequent year. In contrast, we found that if birds captured in their first year as breeding adults were relatively bright, hue was not related to the probability of recapture. These results suggest that plumage attributes in male tree swallows have the potential of being honest signals of quality. Furthermore, plumage brightness and plumage hue might signal different aspects of male quality in this species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».