MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096330065 · doi:10.5194/npg-14-237-2007

Scaling property of ideal granitic sequences

2007· preprint· en· W2096330065 sur OpenAlexafffundabout
Deyi Xu, Qiuming Cheng, Frits Agterberg

Notice bibliographique

RevueNonlinear processes in geophysics · 2007
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaYork University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaChina Scholarship CouncilYork University
Mots-clésIdeal (ethics)Property (philosophy)ScalingGeologyGranitic rockMaterials scienceGeometryMathematicsGeochemistryPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Quantification of granite textures and structures using a mathematical model for characterization of granites has been a long-term attempt of mathematical geologists over the past four decades. It is usually difficult to determine the influence of magma properties on mineral crystallization forming fined-grained granites due to its irregular and fine-grained textures. The ideal granite model was originally developed for modeling mineral sequences from first and second-order Markov properties. This paper proposes a new model for quantifying scale invariance properties of mineral clusters and voids observed within mineral sequences. Sequences of the minerals plagioclase, quartz and orthoclase observed under the microscope for 104 aplite samples collected from the Meech Lake area, Gatineau Park, Québec were used for validation of the model. The results show that the multi-scale approaches proposed in this paper may enable quantification of the nature of the randomness of mineral grain distributions. This, in turn, may be related to original properties of the magma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNonlinear processes in geophysicsMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207