MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096337205 · doi:10.3137/ao.420303

Variability of surface heat flux over the Indian Ocean

2004· article· en· W2096337205 sur OpenAlexvenueno aff
Hiroyuki Tomita, Masahisa Kubota

Notice bibliographique

RevueATMOSPHERE-OCEAN · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology
Mots-clésLatent heatHeat fluxFlux (metallurgy)ClimatologyAtmospheric sciencesShortwaveShortwave radiationEnvironmental scienceAtmosphere (unit)Sensible heatVariation (astronomy)RadiationHeat transferGeologyMeteorologyGeographyMaterials sciencePhysicsRadiative transferAstrophysicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The variability of surface heat flux over the Indian Ocean is investigated using in situ observational data. First, the Indian Ocean is divided into eight regions and the power spectra of surface heat fluxes are calculated for each region. Consequently it is shown that the surface heat flux over the Indian Ocean has three characteristic timescales: (1) the high frequency timescale (periods shorter than 20 months), (2) the middle frequency timescale (periods between 20 and 60 months), and (3) the low frequency timescale (periods longer than 60 months). Seasonal variation is dominant for the high frequency timescale, with shortwave radiation and the latent heat flux being the principal components of the variability at this timescale. Furthermore, the seasonal variation can be divided into three patterns depending on the region. The variation of shortwave radiation and the latent heat flux are also dominant in the middle‐frequency timescale. In some regions, heat flux variation for this timescale appears to be associated with El Niño. For the low‐frequency timescale, the latent heat flux is dominant. It should be noted that the heat flux from the ocean to the atmosphere has clearly increased since the late 1970s as a result of increases in wind speeds and the specific humidity difference.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueATMOSPHERE-OCEANMême sujetClimate variability and modelsTravaux en français237 207