Phosphorylation of Rubella Virus Capsid Regulates Its RNA Binding Activity and Virus Replication
Notice bibliographique
Résumé
Rubella virus is an enveloped positive-strand RNA virus of the family TOGAVIRIDAE: Virions are composed of three structural proteins: a capsid and two membrane-spanning glycoproteins, E2 and E1. During virus assembly, the capsid interacts with genomic RNA to form nucleocapsids. In the present study, we have investigated the role of capsid phosphorylation in virus replication. We have identified a single serine residue within the RNA binding region that is required for normal phosphorylation of this protein. The importance of capsid phosphorylation in virus replication was demonstrated by the fact that recombinant viruses encoding hypophosphorylated capsids replicated at much lower titers and were less cytopathic than wild-type virus. Nonphosphorylated mutant capsid proteins exhibited higher affinities for viral RNA than wild-type phosphorylated capsids. Capsid protein isolated from wild-type strain virions bound viral RNA more efficiently than cell-associated capsid. However, the RNA-binding activity of cell-associated capsids increased dramatically after treatment with phosphatase, suggesting that the capsid is dephosphorylated during virus assembly. In vitro assays indicate that the capsid may be a substrate for protein phosphatase 1A. As capsid is heavily phosphorylated under conditions where virus assembly does not occur, we propose that phosphorylation serves to negatively regulate binding of viral genomic RNA. This may delay the initiation of nucleocapsid assembly until sufficient amounts of virus glycoproteins accumulate at the budding site and/or prevent nonspecific binding to cellular RNA when levels of genomic RNA are low. It follows that at a late stage in replication, the capsid may undergo dephosphorylation before nucleocapsid assembly occurs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».