Two N-Terminal Acetyltransferases Antagonistically Regulate the Stability of a Nod-Like Receptor in Arabidopsis
Notice bibliographique
Résumé
Nod-like receptors (NLRs) serve as immune receptors in plants and animals. The stability of NLRs is tightly regulated, though its mechanism is not well understood. Here, we show the crucial impact of N-terminal acetylation on the turnover of one plant NLR, Suppressor of NPR1, Constitutive 1 (SNC1), in Arabidopsis thaliana. Genetic and biochemical analyses of SNC1 uncovered its multilayered regulation by different N-terminal acetyltransferase (Nat) complexes. SNC1 exhibits a few distinct N-terminal isoforms generated through alternative initiation and N-terminal acetylation. Its first Met is acetylated by N-terminal acetyltransferase complex A (NatA), while the second Met is acetylated by N-terminal acetyltransferase complex B (NatB). Unexpectedly, the NatA-mediated acetylation serves as a degradation signal, while NatB-mediated acetylation stabilizes the NLR protein, thus revealing antagonistic N-terminal acetylation of a single protein substrate. Moreover, NatA also contributes to the turnover of another NLR, RESISTANCE TO P. syringae pv maculicola 1. The intricate regulation of protein stability by Nats is speculated to provide flexibility for the target protein in maintaining its homeostasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».