Thermorheological properties of LLDPE/LDPE blends: Effects of production technology of LLDPE
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The thermorheological behavior of a number of LLDPE/LDPE blends was studied with emphasis on the effects of the production technology of the linear low‐density polyethylene (LLDPE) and the effects of long chain branching (LCB). Two Ziegler‐Natta LLDPE's (LL3001.32 and Dowlex2045G) and two metallocene LLDPEs (AffinityPL1840 and Exact 3128) were blended with a single low‐density polyethylene (LDPE), with all LLDPEs having distinctly different molecular weight. The weight fractions of the LDPEs used in the blends were 1, 5, 10, 20, 50, and 75%. DSC analysis has shown that the blends with metallocence LLDPEs are miscible in the crystal state, whereas for the Ziegler‐Natta, apart from the two distinct peaks of the individual components, a third peak appears which indicates the existence of a third phase that is created from the cocrystallization of components from the two blended polymers. The linear viscoelastic characterization was performed and mastercurves at 150 °C were constructed for all blends to check miscibility using the time temperature superposition principle. In addition, Van Gurp Palmen and zero‐shear viscosity versus composition were constructed to check the thermorheological behavior of all blends. In general, good agreement is found among these various methods. It was concluded that metallocene LLDPEs are more compatible with LDPE at all LDPE compositions when compared with their Ziegler‐Natta counterparts. Finally, the extensional properties of all blends were studied to examine the effects of different levels of LCB on their extensional rheological properties. It was concluded that extensional rheology is a sensitive tool capable of detecting subtle changes in the polyethylene macrostructure, that is, low levels of LCB. © 2008 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part B: Polym Phys 46: 1669–1683, 2008
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».