MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

ABSTRACT: Petroleum Exploration in Newfoundland and Labrador: What Have We Found and Where Do We Go From Here?

2000· article· en· W2096361677 sur OpenAlexaboutno aff
A. Fagan

Notice bibliographique

RevueAAPG Bulletin · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Studies and Exploration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyPetroleum explorationPetroleumMining engineeringPaleontologyGeochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recoverable resources of 2.1 billion barrels of oil, 5.1 trillion cubic feet of natural gas and 290 million barrels of natural gas liquids have been discovered on the Grand Banks of Newfoundland, with an additional 4.2 trillion cubic feet of natural gas and 123 million barrels of natural gas liquids discovered offshore Labrador. Production is currently at about 140,000 bopd and, based on the current slate of developments,could reach 350,000 to 450,000 bopd within the next five to six years. These resources have been discovered by the drilling of only 127 exploration wells that are predominantly concentrated within the Mesozoic sediments of the Jeanne d'Arc Basin, (figure 1) although some 20 other basins and sub-basins ranging in age from Early Paleozoic to Cenozoic are located in and around Newfoundland and Labrador (figure 2). The most successful play concept to date has been Cretaceous faulting, which has provided the trapping mechanism for all of the major oil discoveries including Hibernia, White Rose and Hebron (figure 3) and has combined with a stratigraphic pinchout to trap the hydrocarbons at Terra Nova. Recent landsales and seismic surveys indicate that industry is ready to revisit areas outside the Jeanne d'Arc Basin, such as the Flemish Pass and the Southern Grand Banks in the near future. Although only three wells have been drilled in the Flemish Pass Basin (the last one in 1986) they have shown the presence of similar-age reservoirs and source rock to the Jeanne d'Arc, and seismic indicates presence of large structures including Cretaceous fault blocks. This basin is located in deeper water (1100 metres as compared to 100 metres) than the Jeanne d'Arc, and has been the focus of aggressive rights acquisition by Petro-Canada and Norsk Hydro in recent landsales. Drilling is expected to occur next year with the arrival of a deep water rig. Thirty wells drilled in the Southern Grand Banks (SGB) basins (Whale, South Whale, Horseshoe and Carson/Bonnition basins) between 1966 and 1974 were largely focused on the area's salt dome play and encountered only minor oil and gas shows. It would appear that, either there is no significant source rock in this area, or that the salt movement post dated the migration of hydrocarbons. No source rock was encountered in any of the SGB wells but seismic indicates that a

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,167

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAAPG BulletinMême sujetGeological Studies and ExplorationTravaux en français237 207