MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096368857 · doi:10.1002/aur.152

Multisensory processing in children with autism: high‐density electrical mapping of auditory–somatosensory integration

2010· article· en· W2096368857 sur OpenAlexfundno aff
Natalie Russo, John J. Foxe, Alice B. Brandwein, Ted S. Altschuler, Hilary Gomes, Sophie Molholm

Notice bibliographique

RevueAutism Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMultisensory perception and integration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSomatosensory systemPsychologyAutismStimulus (psychology)Sensory systemMultisensory integrationPerceptionAudiologySensory stimulation therapyPopulationSomatosensory evoked potentialNeuroscienceCognitive psychologyDevelopmental psychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Successful integration of signals from the various sensory systems is crucial for normal sensory-perceptual functioning, allowing for the perception of coherent objects rather than a disconnected cluster of fragmented features. Several prominent theories of autism suggest that automatic integration is impaired in this population, but there have been few empirical tests of this thesis. A standard electrophysiological metric of multisensory integration (MSI) was used to test the integrity of auditory-somatosensory integration in children with autism (N=17, aged 6-16 years), compared to age- and IQ-matched typically developing (TD) children. High-density electrophysiology was recorded while participants were presented with either auditory or somatosensory stimuli alone (unisensory conditions), or as a combined auditory-somatosensory stimulus (multisensory condition), in randomized order. Participants watched a silent movie during testing, ignoring concurrent stimulation. Significant differences between neural responses to the multisensory auditory-somatosensory stimulus and the unisensory stimuli (the sum of the responses to the auditory and somatosensory stimuli when presented alone) served as the dependent measure. The data revealed group differences in the integration of auditory and somatosensory information that appeared at around 175 ms, and were characterized by the presence of MSI for the TD but not the autism spectrum disorder (ASD) children. Overall, MSI was less extensive in the ASD group. These findings are discussed within the framework of current knowledge of MSI in typical development as well as in relation to theories of ASD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations183
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAutism ResearchMême sujetMultisensory perception and integrationTravaux en français237 207