Lead hydrogen citrate monohydrate, Pb(C<sub>6</sub>H<sub>6</sub>O<sub>7</sub>)·H<sub>2</sub>O, formation during specimen cleaning: a cautionary mineralogical tale
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Crystal-structure analysis was used to identify crystals of Pb(C 6 H 6 O 7 )·H 2 O on a specimen of hematite pseudomorphous after magnetite from the Payύn Matrύ volcanic field, Mendoza Province, Argentina. The compound is triclinic, P , a = 6.3434(2), b = 6.4566(2), c = 12.0640(9) Å, α = 99.233(7), β = 102.810(7), γ = 101.562(7)° and Z=2. The crystal structure, refined to R 1 = 0.0169 for 2021 reflections [F o >4σ(F)], consists of a zig-zag chain of 9-coordinated Pb 2+ atoms along b . Chains are linked together by citrate molecules to form thick irregular layers in the ab plane. The layers are linked together only by H bonds. The citrate molecule exhibits normal bond lengths and angles. The Pb 2+ atom exhibits markedly lopsided coordination due to the 6s 2 lone-electron-pair effect. The lone electron pairs on alternating sets of adjacent Pb 2+ atoms in the chain point towards one another. The formation of the Pb(C 6 H 6 O 7 )·H 2 O crystals was the result of specimen cleaning in citric acid. The cleaning solution was apparently contaminated through the dissolution of minor associated Pb-bearing species by the citric acid. It is important to be aware of the possibility that micro-crystals may be inadvertently grown on mineral specimens during chemical cleaning, to carefully and critically inspect paragenetic relationships especially when studying mineral specimens that may have been cleaned in chemical agents, and to be particularly aware of health risks when treating Pb-bearing minerals in aqueous citric acid solutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».