MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096390891 · doi:10.1016/j.yqres.2005.03.003

Reconstruction of the long-term fire history of an old-growth deciduous forest in Southern Québec, Canada, from charred wood in mineral soils

2005· article· en· W2096390891 sur OpenAlexafffundabout
Brigitte Talon, Serge Payette, Louise Filion, Ann Delwaide

Notice bibliographique

RevueQuaternary Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensUniversité LavalCenter for Northern Studies
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCharcoalMacrofossilDeciduousTaigaHoloceneRadiocarbon datingGeologyFire regimeBorealSoil waterEcologyForestryGeographyEcosystemPaleontologyBiologySoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Charcoal particles are widespread in terrestrial and lake environments of the northern temperate and boreal biomes where they are used to reconstruct past fire events and regimes. In this study, we used botanically identified and radiocarbon-dated charcoal macrofossils in mineral soils as a paleoecological tool to reconstruct past fire activity at the stand scale. Charcoal macrofossils buried in podzolic soils by tree uprooting were analyzed to reconstruct the long-term fire history of an old-growth deciduous forest in southern Québec. Charcoal fragments were sampled from the uppermost mineral soil horizons and identified based on anatomical characters. Spruce ( Picea spp.) fragments dominated the charcoal assemblage, along with relatively abundant wood fragments of sugar maple ( Acer saccharum ) and birch ( Betula spp.), and rare fragments of pine ( Pinus cf. strobus ) and white cedar ( Thuja canadensis ). AMS radiocarbon dates from 16 charcoal fragments indicated that forest fires were widespread during the early Holocene, whereas no fires were recorded from the mid-Holocene to present. The paucity of charcoal data during this period, however, does not preclude that a fire event of lower severity may have occurred. At least eight forest fires occurred at the study site between 10,400 and 6300 cal yr B.P., with a dominance of burned conifer trees between 10,400 and 9000 cal yr B.P. and burned conifer and deciduous trees between 9000 and 6300 cal yr B.P. Based on the charcoal record, the climate at the study site was relatively dry during the early Holocene, and more humid from 6300 cal yr B.P. to present. However, it is also possible that the predominance of conifer trees in the charcoal record between 10,400 and 6300 cal yr B.P. created propitious conditions for fire spreading. The charcoal record supports inferences based on pollen influx data (Labelle, C., Richard, P.J.H. 1981. Végétation tardiglaciaire et postglaciaire au sud-est du Parc des Laurentides, Québec. Géographie Physique et Quaternaire 35, 345-359) of the early arrival of spruce and sugar maple in the study area shortly after deglaciation. We conclude that macroscopic charcoal analysis of mineral soils subjected to disturbance by tree uprooting may be a useful paleoecological tool to reconstruct long-term forest fire history at the stand scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2005
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuaternary ResearchMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207