MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096411383 · doi:10.1002/cjg2.1681

Deep Crustal Structure of the Northern Part of Southwest Sub‐Basin, South China Sea, From Ocean Bottom Seismic Data

2011· article· en· W2096411383 sur OpenAlexaboutno aff
ChuanChuan Lü, Xuelin Qiu, Minghui Zhao, Qingyu You

Notice bibliographique

RevueChinese Journal of Geophysics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geophysical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyCrustRiftStructural basinSeismologyBasementSeismic refractionMantle (geology)Continental crustOceanic crustVolcanoContinental marginGeophysicsPaleontologySubductionTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Based on the OBS data and the multi‐channel seismic data collected in 2009 and 2011, the structure of the crust in the north part of the southwest sub‐basin in the South China Sea is explored. The two‐dimensional ray tracing method is used to establish P velocity model; the reflections from the acoustic basement, the top of lower crust, and the Moho are employed to give the location of the discontinuous velocity interfaces. By employing refraction under the acoustic basement and the head wave from the mantle, the P wave velocity structure of the entire survey line is pictured. The results showed that the depths of the top interface of the lower crust and Moho are varying. We inferred the southwest sub‐basin rifting model, and there is certain similarity in geological structure between the southwest sub‐basin of the South China Sea and Iberia‐Newfoundland which is a typical non‐volcanic margin. The conclusion is that the two end‐member continental rifting models could not explain satisfactorily the geological structure of southwest sub‐basin, while the elastic beam model can explain this extension mode. Although large‐scale magmatic activity was not found in the lower crust of the northern part of southwest sub‐basin, we inferred that a small amount of molten material may exist on the top of the Moho.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,118
Score d'incertitude au seuil0,234

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChinese Journal of GeophysicsMême sujetGeological and Geophysical StudiesTravaux en français237 207