MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096413260 · doi:10.1259/bjr/84768811

<i>Rhodococcus equi</i>pneumonia in AIDS: high-resolution CT findings in five patients

2005· article· en· W2096413260 sur OpenAlexaff
Edson Marchiori, Néstor L. Müller, Renato Gonçalves de Mendonça, Domênico Capone, Arthur Soares Souza, Dante Luiz Escuissato, Emerson L. Gasparetto, Elza Maria Figueiras Pedreira de Cerqueira

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Radiology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfectious Disease Case Reports and Treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRhodococcus equiMedicinePleural effusionHigh resolutionPneumoniaRadiologyLungComputed tomographicNuclear medicineComputed tomographyPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to describe the high-resolution CT scan findings in five patients with AIDS and pulmonary infection due to Rhodococcus equi. The study included five patients with AIDS and proven R. equi infection. The CT scans were reviewed by two observers. The patients included four men and one woman ranging from 39 years to 49 years in age (mean 42 years). The findings included areas of consolidation (n=5) with single (n=1) or multiple cavitation (n=4), ground-glass opacities (n=5), centrilobular nodules (n=3), small centrilobular nodular opacities (n=3) and "tree in bud" opacities (n=3). None of the patients had pleural effusion or lymph node enlargement. The most common high-resolution CT manifestations of R. equi infection consist of areas of consolidation with cavitation, ground-glass opacities, nodules and a tree-in-bud pattern.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,502

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of RadiologyMême sujetInfectious Disease Case Reports and TreatmentsTravaux en français237 207