Revisions, Reroutings and Return: Reversing the Teleology of Diaspora in Sunetra Gupta's Memories of Rain
Notice bibliographique
Résumé
There is significant agreement amongst theorists of diaspora and migration that the teleology of diaspora and a search for home is necessarily linear. Vijay Mishra writes about 'the hybrid experience of diaspora people for whom an engineered return to a purist condition is a contradiction in terms' (Mishra, 421) and Avtar Brah argues that home for diasporic people is 'a mythic place of desire' and therefore it is 'a place of no return.' (Brah, 192) William Safran describes the return' of most diasporas as 'a largely eschatological concept' that is used 'to make life more tolerable by holding out a utopia - or eutopia - that stands in contrast to the perceived dystopia in which actual life is lived.' (Safran, 194) Despite such agreement against the myth of return, in Sunetra Gupta's novel, Memories of Rain, we see the protagonist returning to the city she had left ten years ago. For Moni a spiritual return to her originary home is not enough. She must return in body to Calcutta, thus making her journey a circular rather than a linear one. In this article I will examine the reasons for and implications of Moni's return to the homeland after her rejection of the space of diaspora. I consider this return and reversal of diaspora teleology as a move that unsettles and seriously disturbs dichotomies of colonialist and heterosexual desire that are firmly established earlier in the novel. Gupta's novel sets up a series of binary oppositions, the incompatibility of which ultimately lead to Moni's fragmentation and inability to form a diasporic identity for herself.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».