MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096437618 · doi:10.1142/s0219265902000513

STATION LAYOUTS IN THE PRESENCE OF LOCATION CONSTRAINTS

2002· article· en· W2096437618 sur OpenAlexafffund
Prosenjit Bose, Evangelos Kranakis, Christos Kaklamanis, Lefteris M. Kirousis, Danny Kriz̧anc, David Peleg

Notice bibliographique

RevueJournal of Interconnection Networks · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Geometry and Mesh Generation
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésCenter (category theory)Base stationRADIUSPoint (geometry)PlanarTotal stationComputer scienceSIGNAL (programming language)Cover (algebra)WirelessTelecommunicationsMetro stationElectrical engineeringComputer networkGeodesyGeometryGeographyMathematicsEngineeringComputer graphics (images)Transport engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In wireless communication, the signal of a typical broadcast station is transmitted from a broadcast center p and reaches objects at a distance, say, r from it. In addition there is a radius r0, r0 < r, such that the signal originating from the center of the station is so strong that human habitation within distance r0 from the center p should be avoided. In other words, points within distance r0 from the station comprise a hazardous zone. We consider the following station layout proble: Cover a given planar region that includes a collection of buildings with a minimum number of stations so that every point in the region is within the reach of a station, while at the same time no interior point of any building is within the hazardous zone of a station. We give algorithms for computing such station layouts in both the one- and two-dimensional cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Interconnection NetworksMême sujetComputational Geometry and Mesh GenerationTravaux en français237 207