Subspecies discrimination in the Scandinavian beaver (<i>Castor fiber</i>): combining behavioral and chemical evidence
Notice bibliographique
Résumé
Geographic isolation is one of several models that has been proposed to explain the evolutionary course of speciation. In this study, we examined how geographical isolation may affect subspecies discrimination in the free-ranging Scandinavian beaver (Castor fiber fiber L., 1758) by simulating a territorial intrusion by using scent (castoreum and anal gland secretion) from a con-subspecific (N = 8 for castoreum and N = 7 for anal gland secretion) and a hetero-subspecific (Castor fiber albicus Matschie, 1907; N = 2 for both castoreum and anal gland secretion). Direct observations of 33 families during evenings showed that beavers (i) sniffed castoreum but not anal gland secretion from C. f. fiber significantly longer than from C. f. albicus and (ii) responded aggressively (i.e., stood on the mound on their hind feet, pawing and (or) overmarking) significantly longer to castoreum but not anal gland secretion from C. f. fiber than from C. f. albicus. When experimental scent mounds were allowed to remain overnight, the response was significantly stronger to castoreum but not to anal gland secretion from C. f. fiber than from C. f. albicus. Gas chromatographic comparisons of castoreum and anal gland secretion from the two subspecies supported our behavioral observations for castoreum but not for anal gland secretion. These findings suggest that geographical isolation has developed discriminatory abilities in C. f. fiber. We further suggest that the proximate factors involved are of environmental origin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».