Resolution of wheat-dependent exercise induced anaphylaxis-case report
Notice bibliographique
Résumé
BackgroundThe natural history of Wheat Dependent ExerciseInduced Anaphylaxis (WDEIA) is not well defined. InIgE mediated, non exercise dependent, wheat allergy inchildren, the approximate age for resolution is 6.5 yearswith rare persistence into adolescence [1]. We report acase of resolution of WDEIA in an adult.Case reportA 62 year old male was assessed in 2006 with a 3-4 yearhistory of recurrent acute urticaria. A month prior toconsultation he developed anaphylaxis.No consistent trigger was identified, therefore a co-variable with food, such as exercise, was suspected.Skin prick testing (SPT) to foods ingested within 4hours of anaphylaxis was positive to wheat flour andnegative to wheat extract (WE) (Allergy Canada), pea-nut, egg, cow’s milk, cod, pickerel, salmon, whitefish,clam, and potato. Wheat products were tolerated daily,therefore WDEIA was suspected. Strict wheat avoidancewas advised and epinephrine autoinjector prescribed.4-6-12 months later he was asymptomatic with wheatavoidance. SPT was negative to oat, rye, corn flour.In 2008 and 2009 SPT was WE negative and flourpositive.In 2010 he reported eating wheat products, followedby exercise, with no reactions >6 months. SPT wasnegative to WE and flour.ResultsThis patient demonstrates WDEIA which resolved fouryears after diagnosis. The patient is asymptomatic despitewheat ingestion followed by exercise. SPT to wheat flour,which was positive previously, is now negative.ConclusionThis is the first case of WDEIA resolution reported.History plus SPT with wheat flour was used to diagnoseWDEIA, and to confirm its resolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».