MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096470172 · doi:10.2217/fvl.12.136

Epstein–Barr Virus and Autoimmunity: The Role of a Latent Viral Infection in Multiple Sclerosis and Systemic Lupus Erythematosus Pathogenesis

2013· article· en· W2096470172 sur OpenAlexaff
Costanza Casiraghi, Marc S. Horwitz

Notice bibliographique

RevueFuture Virology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutoimmunityImmunologyPathogenesisMultiple sclerosisImmune systemMedicineEpstein–Barr virusVirusSystemic lupus erythematosusEpstein–Barr virus infectionEtiologyVirologyDiseasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multiple sclerosis (MS) and systemic lupus erythematosus (SLE) are both chronic autoimmune diseases with unknown etiology. To date, EBV is the most closely implicated infectious agent to be associated with both MS and SLE. Epidemiological findings show a strong correlation between EBV infection and the risk of developing these diseases. The type and magnitude of both EBV-specific antibodies and T-cell responses produced by MS or SLE patients are dysregulated when compared with healthy cohorts. Despite all these findings, it is still not clear if and how EBV triggers autoimmunity. EBV infects and establishes latency mainly in B cells, but it can also infect other cell types and indirectly influence the activation status of the immune system by stimulating the production of proinflammatory mediators. This could play a role in both MS and SLE pathogenesis. In this review we will summarize recent literature that links EBV infection to SLE and MS, and discuss possible new mechanisms that explain how EBV drives autoimmunity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,325
Score d'incertitude au seuil0,609

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFuture VirologyMême sujetSystemic Lupus Erythematosus ResearchTravaux en français237 207