MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096480833 · doi:10.1542/peds.2010-0059

Brain Activation of Children With Developmental Coordination Disorder is Different Than Peers

2010· article· en· W2096480833 sur OpenAlexafffund
Jill G. Zwicker, Cheryl Missiuna, Susan R. Harris, Lara A. Boyd

Notice bibliographique

RevuePEDIATRICS · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChildren's Physical and Motor Development
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchVancouver Coastal Health Research Institute
Mots-clésPrecuneusPrecentral gyrusSuperior frontal gyrusMiddle frontal gyrusInferior frontal gyrusMedial frontal gyrusPostcentral gyrusSupplementary motor areaSupramarginal gyrusMedicineMiddle temporal gyrusLingual gyrusAudiologySuperior parietal lobuleSuperior temporal gyrusNeuroscienceInferior parietal lobuleFunctional magnetic resonance imagingMotor coordinationParahippocampal gyrusPsychologyMagnetic resonance imagingTemporal lobe

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Children with developmental coordination disorder (DCD) struggle to learn new motor skills, demonstrating more variable performance than typically developing (TD) children. The purpose of this study was to determine whether patterns of brain activity differed between children with and without DCD while performing a motor task. METHODS: Using functional MRI, we measured brain activation patterns in 7 children with DCD and 7 age-matched peers (aged 8-12 years) during a fine-motor, trail-tracing task. RESULTS: Despite similar levels of behavioral motor performance, different patterns of brain activity were noted between the 2 groups. The group with DCD showed significantly more activation than control subjects in left inferior parietal lobule, right middle frontal gyrus, right supramarginal gyrus, right lingual gyrus, right parahippocampal gyrus, right posterior cingulate gyrus, right precentral gyrus, right superior temporal gyrus, and right cerebellar lobule VI. These results suggest that the group with DCD relied on visuospatial processing to complete the task. The TD group demonstrated significantly more activation than the group with DCD in left precuneus, left superior frontal gyrus, right superior temporal gyrus/insula, left inferior frontal gyrus, and left postcentral gyrus; these regions have been associated with spatial processing, motor control and learning, and error processing. CONCLUSIONS: Children with DCD activate different brain regions from typical children when performing the same trail-tracing task. Despite the small sample size, our results contribute to a growing body of literature suggesting that children with DCD exhibit differences in neural networks and patterns of brain activation relative to same-age peers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations174
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePEDIATRICSMême sujetChildren's Physical and Motor DevelopmentTravaux en français237 207