Brain white matter integrity and association with age at onset in pediatric obsessive-compulsive disorder
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Obsessive-compulsive disorder (OCD) is a common and debilitating neuropsychiatric illness thought to involve abnormal connectivity of widespread brain networks, including frontal-striatal-thalamic circuits. At least half of OCD cases arise in childhood and their underlying neuropathology may differ at least in part from that of adult-onset OCD. Yet, only a few studies have examined brain white matter (WM) integrity in childhood-onset OCD using diffusion tensor imaging (DTI), and none have examined potential associations with age at onset. RESULTS: In this study, 17 youth with OCD and 19 healthy control subjects, ages 10 to 19 years, underwent DTI on a 3T Siemens scanner. DSM-IV diagnoses were established with standardized interviews, and OCD symptom severity was evaluated using the Children's Yale-Brown Obsessive-Compulsive Scale (CY-BOCS). Voxel-wise analyses were conducted on data processed with tract-based spatial statistics (TBSS) to derive measures of fractional anisotropy (FA), axial diffusivity (AD), radial diffusivity (RD), and mean diffusivity (MD). OCD patients had significantly lower FA in seven WM clusters, with over 80% of significant voxels in bilateral frontal cortex and corpus callosum (CC). There were no regions of significantly higher FA in patients compared with controls. Patients also had significantly higher RD in right frontal cortex and right body of the CC. Earlier age at onset of OCD correlated significantly with lower FA in the right thalamus and with higher RD in the right CC. FA and RD were not significantly associated with symptom severity. CONCLUSIONS: These findings point to compromised WM integrity and reduced myelination in some brain regions of children with OCD, particularly the CC and fiber tracts that connect the frontal lobes to widespread cortical and subcortical targets. They also suggest that age at onset may be a moderator of some of the WM changes in pediatric OCD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».