MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096490603 · doi:10.1111/j.1442-9071.2006.01446.x

Paediatric pseudophakia: analysis of intraocular lens power and myopic shift

2007· article· en· W2096490603 sur OpenAlexaffabout
William F. Astle, April Ingram, Gloria Isaza, Pilar Echeverri

Notice bibliographique

RevueClinical and Experimental Ophthalmology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntraocular Surgery and Lenses
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePseudophakiaIntraocular lensCataract surgeryImplantOphthalmologyGroup BSurgeryCataracts

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: At the Alberta Children's Hospital, the authors have been performing paediatric cataract extraction with intraocular lens (IOL) implant for over 10 years. The authors examined the amount of myopic shift that occurs in various age groups and cataract types, in order to evaluate the success of predicting the appropriate power of IOL to implant. METHODS: This study is a retrospective review children undergoing small incision posterior chamber foldable IOL implantation between age 1 month and 18 years, from 1995 to 2005. 163 eyes of 126 patients underwent surgery. All patients were followed for a minimum of 6 months postoperatively. The children were divided into four groups at time of surgery: Group A: 1-24 months, Group B: 25-48 months, Group C: 49-84 months, Group D: 85 months-18 years. RESULTS: The mean target refraction for the groups were: Group A: +6.37 D, Group B: +4.66 D, Group C: +1.95 D, and Group D: +0.97 D. Children under 4 years experienced the most myopic shift and the largest mean rate of refractive change per year. Mean change Group A: -5.43 D, Group B: -4.16 D, Group C: -1.58 D, Group D: -0.71 D. Eighty-nine per cent of patients with unilateral cataracts had a postoperative refraction within 3.00 D of the fellow eye at last follow-up visit (mean=3.16 years). CONCLUSIONS: The rate of myopic shift is high in children under age 4 years at time of surgery, shifting as much as -12.00 D. The mean postoperative target refraction should probably be increased from previous literature recommendations. The patient's age at time of cataract surgery and the refractive power of fellow eye are all factors to consider when deciding what power IOL to surgically implant in a paediatric patient.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and Experimental OphthalmologyMême sujetIntraocular Surgery and LensesTravaux en français237 207