Larvicidal and oviposition‐altering activity of monoterpenoids, <i>trans</i>‐anithole and rosemary oil to the yellow fever mosquito <i>Aedes aegypti</i> (Diptera: Culicidae)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Aedes aegypti L. is the major vector of dengue fever and dengue hemorrhagic fever. In an effort to find effective tools for control programs to reduce mosquito populations, the authors assessed the acute toxicities of 14 monoterpenoids, trans-anithole and the essential oil of rosemary against different larval stages of Ae. aegypti. The potential for piperonyl butoxide (PBO) to act as a synergist for these compounds to increase larvicidal activity was also examined, and the oviposition response of gravid Ae. aegypti females to substrates containing these compounds was evaluated in behavioral bioassays. RESULTS: Pulegone, thymol, eugenol, trans-anithole, rosemary oil and citronellal showed high larvicidal activity against all larval stages of Ae. aegypti (LC(50) values 10.3-40.8 mg L(-1)). The addition of PBO significantly increased the larvicidal activity of all test compounds (3-250-fold). Eugenol, citronellal, thymol, pulegone, rosemary oil and cymene showed oviposition deterrent and/or repellent activities, while the presence of borneol, camphor and beta-pinene increased the number of eggs laid in test containers. CONCLUSIONS: This study quantified the lethal and sublethal effects of several phytochemical compounds against all larval stages of Aedes aegypti, providing information that ultimately may have potential in mosquito control programs through acute toxicity and/or the ability to alter reproductive behaviors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».