Effect of planting bed shape, mulch and soil density on root yield and shape in North American ginseng (<i>Panax quinquefolius</i> L.)
Notice bibliographique
Résumé
Ginseng root value varies with shape. To increase understanding of factors affecting root shape and growth, we conducted a 4-yr field experiment with three planting bed shapes with and without straw mulch cover, and 3-yr duplicate experiments with varied soil textures and bulk densities (BD). Panax quinquefolius L. plants either remained undisturbed for 3 yr in vertical tiles where sand or loam soil was compacted to differing BD, or were transplanted into low BD soil after 1 yr. Transplanting aimed to demonstrate the influence of conditions encountered in the first year of growth on mature root shape, and to explore opportunities to manage beds and manipulate root shape in transplanted ginseng, which may be a common practice in future. Without mulch, 4th year root yields were reduced by 65%, primarily due to a 60% reduction in plant stand which occurred by the end of the seedling year. Seeding directly into the ground resulted in yields similar to conventional rounded beds and a greater proportion of roots of favourable shape, likely due to greater soil BD in ground plots than round beds. Relative to low BD, high BD soil resulted in shorter, rounder "chunk" grade roots after 1 and 3 yr growth in situ. After 3 yr, roots were shorter and rounder in loam than in sand. Soil BD effects were not retained after 3 yr for replants, so high BD pre-treatment of transplants will not improve root shape over the longer term. Moderate soil compaction may reduce production of undesirable pencil-grade roots, but there is a yield trade-off with high BD soils. A high BD must be maintained for >1 yr, and a decline in stand is likely in compacted loam soil which has slow drainage. Key words: Root grade, North American ginseng, American ginseng
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».